Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
11 mars 2006 6 11 /03 /mars /2006 22:00

sat-2-11-03-2006-2013TU-NPa.jpgIl ny à pas à dire, mais une MAP électrique, ça vous change la vie. En effet, je pense mêtre alarmé trop vite sur linertie de mon moteur. Dabord, jai réalisé lupdate de mon autostar, ce qui à diminué cet effet, ensuite, javais réalisé mes tests en intérieur les yeux rivés sur le knob.

Bref, un soir à ne pas sortir un scope, un vent de folie. Je voulais tester à tout prix ma MAP electrique, et il en est ressorti ma meilleure saturne à ce jour :oD

Bon les manips :

Capture :

TUC pro II optimisée couleur, film de 2500 images 1/25

Gain : 40%

Lumino : 90%

Gamma : 10%

Traitement registax auto

FFT : 25 !

Qualité 95%

Ondelettes : 11 7 1 1 1

Repost 0
Published by Nicolas - dans Planétaire
commenter cet article
6 mars 2006 1 06 /03 /mars /2006 20:00

m42-tuc12-80-L50-G40-Ga10-150-10s-iris.JPGJ'ai reçu ma TUCII avec capteur 1/2 couleur et refroidie par pelletier. Hier soir malgré la lune et le vent, je n'ai pu résister à l'envie d'aller chercher M42. Au vu de la consommation du pelletier, j'ai dû faire une autre alimentation (à partir d'un alim PC) et oh surprise, plus de problèmes de pointage et de suivi du scope !!!! (12v/1a ne sont pas suffisant pour faire fonctionner correctement le LX90 !!!)

Donc voici mon premier shoot avec la bête qui me promet bien du plaisir ;o). On y voit bien l'effect préamplis... (j trouverai bien un truc sur le site de polo pour ça ;o) )

150 poseq de 10 secondes sur 180 (les autres pour cause de vent étaient atroces)
Luminosité 50%
Gain 40%
Gamma 10%
Filtre UV/IR
Traitement IRIS
t_soust pour les darks
register
bestof
add2
logarithme
tr
masqe flou
réduction 80% pour la taille.

Repost 0
Published by Nicolas - dans Nébuleuses
commenter cet article
31 janvier 2006 2 31 /01 /janvier /2006 23:07

Enfin quelque chose dà peu près regardable sans détourner les yeux (du moins pas trop vite). Comme un copain de la liste me lavais suggéré, tirer plusieurs films avec de maps différentes et de netoyer ensuite, je lai tenté. Je vous propose le résultat de deux films différents. Lune choisie par mon épouse, une par moi (elle à de bon yeux et moi des pourris). Pour ma part, le dernier film est le meilleur (image de gauche), pour mon épouse : ben lautre Je lui fait confiance, elle à bien meilleur œil que moi. Je vous laisse trancher. Jen suis assez content, dabord parce que cest ma meilleure (ce nétait pas difficile), ensuite parce que cest avec la TUCIII que je pense commencer à apprivoiser.

Bref pour les params :

LX90

Barlow 3x, tirage 10cm (impossible de faire plus => turbu)

TUCIII, pas de filtre

1500 image-500 retenues, compute_trichro2 g r g b 512 500 1500

1/33, 10 im/s

Lumino : 70%

Gamma : 20%

Gain :  30%

Traitement uniquement aux ondelettes (4, 3 ,6 , 1, 0.8 ) et légé retouchage de la balance des blancs (1, 0.95, 0.95)

Repost 0
Published by Nicolas - dans Planétaire
commenter cet article
17 novembre 2005 4 17 /11 /novembre /2005 22:53
mars08112005.jpgCe soir cette fameuse brume de haute altitude stabilisatrice de turbu était présente. J'étais parti pour réaliser une mosa lunaire du terminateur. Une fois celle-ci terminée, étonné (une fois de plus par ce brume calmant la
turbu), que je n'ai pu m'empêcher de shooter mars, mais en testant la méthode de Christophe pellier.

Bref, réglage des paramèrtres, en légère saturation pour la MAP, ensuite, en gardant le plus de gain possible, régler la luminosité pour arriver à une bonne brute. Une fois le film terminé, j'ai fait sortir mars du capteur, et
j'ai tiré un film de 30 images aux même paramètres, histoire de créer un dark du fond de ciel.

Pour le traitement, j'ai réalisé exactement le même sur les 1200 images conservées du film. La seule chose que je n'ai pas respecté de la méthode CPe, c'est que j'ai dû faire un peu plus que des ondelettes (le seeing n'étant pas top). Ma conclusion: c'est ma meilleure mars à ce jour.

Plutôt qu'un long discours, une photo, à vous de tirer les conclusions, j'ai monter les brutes et leurs résultats (l'une dark soustrait, l'autre... ben non ;)

Le dernier gaussien, était peut-être un peu trop, mais je préfère l'image adoucie (cela n'engage que moi bien sûr).

Amitiés

Le traitement (iris):
mars UD 13/11/2005 22:00
1200/2000
1/50
lum 40
gamma 50
gain 60

registration des images planétaires(2)
bestof g, t_select
ADD_NOM 1200

ondelettes
rouge
12.5
20
5
1.3
1.3
res: 0.45
______________
vert
12.5
20
5
1.3
1.3
res: 0.45
______________
bleu
2
3
4.5
1.5
1.0
res: 0.45
______________
RGB (et balance du blanc)
umask 2.0,3.5
gauss sel 5.0, 10.0
gauss sigma 1.0
Repost 0
Published by Nicolas - dans Planétaire
commenter cet article
25 juin 2004 5 25 /06 /juin /2004 19:33

Voici un tuto rapide sur l'utiliation de ScanFolder. Tuto rapide ??? Pourquoi ??? J'espère avoir développé une inteface sufisemment intuitive pour ne pas s'encombrer d'un nouveau soft sans avoir à se prenre la tête... ;o)

Pour télécharger (fichier zip ne contenant que l'exécutable) : >ICI< 

Voici donc à quoi ressembla la fenêtre au démarrage:

ScanFldrMainCijfers.JPG





















Pour démarrer, dans la zone 1, à l'aide du bouton à côté on choisi le chemin des fichiers source (typiquement votre appareil photo;o) ). Cette zonne ne peut-être remplie directement, afin d'éviter toute erreur de frappe...

Pour la zone 2 idem: on choisi la destination des fichiers de sortie, c'est à dire l'endroit ou se trouverons les fichiers au final...

Pour la zone 3, si copier uniquement est sélectionné, les images resteront aussi sur la carte mémoire de l'appareil, sinon les fichiers seront déplacés...

En ce qui concerne la zone 4, cette option permet au programme de descendre dans les sous-répertoires à partir de la sélection. Je mexplique de cette fonctionnalité: j'ai laissé mon appareil photo dans un mode qui crée un nouveau répertoire en fonction des runs, donc je risque de me retrouver régulièrement au passage de minuit avec un nouveau dossier dans lequel serot stocké mes images. Typiquement mon appareil photo est le disque g: et c'est la source que je spécifie, histoire de ne pas me prendre la tête avec les sous dossiers ... ;o)

La zone 6 est une option due à cause de notre très cher windows qui à l'habitude de créer des fichiers temporaires (du style thumbnail.db) dans les dossiers images lorsqu'une fenêtre xplorateur est ouverte. Donc Il vous est loisible de choisir les fichiers RAW (*.cr2) les fichiers JPEG (*.jpg) et tous les fichiers (*.*) nouvellement crées. Ces valeures ne sont pas customisables afin de 'avoir qu'un seul fichier EXE sans annexe ni DLL et être compatible avec touts les version framework .NET microsoft (d'autres exensions sont ajoutables sr demande)

Dois-je vrament m'étendre sur les zones 6 & 7 ? :oD

L'option 8 est sympa, comme toute image sur un APN se retrouve avec un nom caballistique, je voulais pour l'heure avoir des fichiers du style : M81_1.cr2, M81_2.cr2,... et dark_1.cr2, dark_2.cr2, etc... Donc lorsque cette case est cochée, le fichier source sera renommé (à la copie ou au déplacement)  spécifié par le préfixe "zone 9" suivit de la numérotation spécifié en "zone 10" (le chiffre spécifié ici est le numéro du prochain index). Donc lors de titage flat, darket offset, ne pas oublier après avoir changé le préfixe de remettre cette valeur à 1 !

Je travaille actuellement à une version 1.1(avec un log des activités en cours), donc ne pas hésiter à me demander une modif, si celle-ci s'avère justifiée je l'ajouterai avec plaisir (à faire au travers des commentaires, ou au travers des listes astro yahoo suivantes : itelente, astronomie-passion, webcamastro ou astrocam)

Derniers points, il vous faut le framwork microsoft .NET 1.1 service pack 1 minimum pour exécuter cet utilitaire. Je l'ai testé avec les frameworks 1.1 et 3.0

 Vous pouvez vous inscrire à la newsletter si vous voulez être tenu au courant des nouvelles évolutio du soft et ou des nouveaux articles du blog (pas de newsletter intempestive...)

Repost 0
Published by Nicolas - dans Software
commenter cet article